풍력자원평가용 윈드큐브 라이다와 메텍 소다의 비교·검증 - 김제평야 원격탐사 캠페인
김현구, 조강표, 안해준, 전완호, 풍력자원평가용 윈드큐브 라이다와 메텍 소다의 비교·검증 - 김제평야 원격탐사 캠페인, 한국풍공학회지, Vol.16, No.1, pp.23-49 2011, Comparative Validation of WindCube LIDAR and Metek SODAR for Wind Resource Assessment–Remote Sensing Campaign at Gimje Plane


The technical trend of wind resource measurement in Europe and North America is employing a ground-based remote sensing such as LIDAR or SODAR in addition to a meteorological tower to reduce measurement uncertainty. This paper presents uncertainty assessment of Leosphere WindCube LIDAR and Metek PCS.2000-64 SODAR through a mutual comparison from a field campaign at Gimje Plane. Compared with LIDAR, the data availability of SODAR decreased about 80% at 200m altitude which distort mean wind profile, but after filtering out missing data, mean wind speed profile of SODAR was well fitted to a logarithmic profile. The wind speed measurement of SODAR was fitted to a slope of 0.94 and R2 of 0.94 to the LIDAR measurement. The relative standard deviation of mean wind speed error and standard deviation of wind direction error were evaluated to be 14% and 25 degrees, respectively over the whole measurement heights.


유럽 및 미주의 풍력자원조사는 풍황탑에 라이다 및 소다와 같은 지상기반 원격탐사를 병행하여 측정불확도를 경감하는 방향으로 진행되고 있다. 본 연구에서는 서해안 김제평야에서 원격탐사 캠페인을 수행하였으며, 풍력자원평가용 원격탐사장비인 윈드큐브 라이다와 메텍 PCS.2000-64 소다의 상호비교를 통하여 측정불확도를 평가하였다. 소다는 200m 높이에서 자료가용률이 80%로 저하되었으나 결손자료를 처리한 후 라이다와 동일한 로그법칙 풍속분포를 나타내었으며 두 측정장비 간의 평균풍속은 기울기 0.94, R2=0.94로 상관성이 높게 접합되었다. 그리고 풍속오차의 상대표준편차 및 풍향오차의 표준편차는 각각 14%와 25도로 전 측정높이에 대하여 균일하게 나타났다.


Key words : Ground-Based Remote Sensing, Leosphere WindCube LIDAR, Metek PCS.2000-64 SODAR, Wind Resource Assessment


김현구: 한국에너지기술연구원 풍력발전센터
조강표: 원광대학교 건축공학과, 교수
안해준: 한국에너지기술연구원 풍력발전센터
전완호: (주)쎄딕, 공학박사

JES21-2.pdf

by zzannzini | 2012/08/31 10:16 | 연구논문-풍력발전 | 트랙백 | 덧글(0)
트랙백 주소 : http://zzannzini.egloos.com/tb/10931574
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

:         :

:

비공개 덧글



< 이전페이지 다음페이지 >